玉龙新闻网

评论:蹭明星热点小心惹官司 模仿秀也可能侵权

5月6日,两家侵犯吴京权益的公司败诉。他们分别被奖励了5.1万元和2万元,并向吴静道歉。

Wu Jing。

在中国电影的票房里,票房前两部电影都是吴京主演的。吴京也成为了目前最热门的明星,很多事情都与吴京作对。5月6日,两家侵犯吴京权益的公司败诉。他们分别被奖励了5.1万元和2万元,并向吴静道歉。据悉,《战狼2》发布后,一家招聘服务公司在其自己的公开号码上发表了一篇名为《流浪地球》的文章。这篇文章包括微信聊天的截图。聊天内容是与《战狼2》导演吴静的对话和吴静的剧照。文章后面出现了“找一份好工作,去某某网(点击我进入)!”以及一些公司招聘会的宣传和介绍。

此外,一家点对点借贷公司的公开号码发布了一篇文章《战狼3剧本遭泄露,采访对话被曝光!》,并分发了几张吴静的照片。本文概述了吴静拍摄电影《战狼2》的努力、抵押贷款的风险以及电影成功后获得的回报。然而,也有一些宣传词和公司介绍,比如“如果你离梦想还有一步之遥,某某可以帮你……”。

吴静认为,两家公司擅自将他的肖像用于广告,人才招聘服务公司也擅自使用他的名字,这是一种侵权行为。这些广告很容易被观众相信,双方之间有一定的合作关系,这对他有一定的不利影响,所以他们分别起诉了两家公司。经审理,北京西城法院认定,人才招聘服务公司未经吴静同意,在公开发表的文章中使用吴静剧照和吴静的名字,广告意图明显,可视为侵犯吴静的形象权和姓名权。法院还发现,一家贷款公司未经授权使用吴静的照片,并通过描述吴静制作电影的成功经验来宣传其业务。它有利可图,侵犯了吴京的形象权。

新媒体成为热点营销领域

由明星吴晶热点引发的两起诉讼,均发生在公共号码领域。北京卫恒律师事务所律师瑞亚军(Rhea Jun)告诉齐鲁晚报,此前在一些不适当的地面营销领域曾发生过侵犯明星形象权和姓名权的案件,如未经授权将明星形象或姓名用于地面广告。目前,微营销是通过社交媒体平台与公众互动来实现的。这对于企业来说越来越普遍。这种侵犯形象权和姓名权的行为是通过使用混淆营销语言的明星热点和标记企业自己的标识来推动的,从而引发了越来越多的纠纷。

社交媒体中的表达包甚至会侵犯明星的权益。当表达包“葛优烈(Ge You Lie)”首次问世时,可以说是在互联网上掀起了一股蓝图热,与葛优相关的各种表达包相继出现。在微信上,包括许多公司在内的官方公开号码通常会附带“哥友谎言”表达包,以使推送的内容更加生动有趣。有些人甚至添加更多的线条并制作动画。自去年以来,许多地方的法院已经审理了许多案件,其中葛优起诉相关公司侵犯“葛优烈”面部表情包。例如,某基金的官方公开号码发送了一篇名为“如果葛叔叔也投机股票……”的图片匹配文章,并为该基金植入了大量广告。葛有芳在起诉书中表示,一个基金未经其同意而为盈利目的使用肖像照片具有非常明显的商业性质,并造成了许多误解。对于许多游客和消费者来说,很容易把葛优误认为是该基金的发言人,或者与它有某种合作关系。法院最终裁定不成立基金,道歉并赔偿了31万元的经济损失。

在另一个案例中,一个旅游网站的官方微博发布了一个带有“葛优谎言”图片的微博。以带线条的图片形式,每张图片都添加了线条的字幕。通过引入“葛优烈”,取代了与网站业务相关的酒店预订。法院fi

不仅是营销公司想利用明星的受欢迎程度,娱乐圈的“模仿秀”也有可能被侵权。此前,由于一名“草根歌手”被认为利用自己的名字和照片在微博上进行营利性宣传,歌手王峰起诉该歌手侵犯自己的姓名和肖像权,要求立即停止侵权行为,并支付45万元的赔偿金和5万元的精神损害赔偿金。据报道,北京海淀法院已经受理此案,案件的判决仍不得而知。

据记者了解,赵本山、潘长江、刘德华等明星都有模仿明星。但是王峰起诉的一名草根歌手是第一个被起诉的模仿者。近年来,一系列模仿电视节目越来越受欢迎,一些专门模仿明星的草根梦想家登上了电视屏幕。

北京伟恒律师事务所律师李瑞军告诉齐鲁晚报,对于模仿秀是否侵犯权利没有明确的法律规定。在法律实践中,有两个主要考虑因素。首先,如果模仿者通过他们的模仿给被模仿的明星造成名誉上的损害,他们可以被认为是侵犯了明星的姓名权和肖像权。其次,如果模仿者在商业表演中故意模糊自己和被模仿明星的身份并从中获得不当利益,则可视为侵犯明星的名称权、肖像权及其他相关权利。

雷亚陆军律师说模仿秀确实有一定的法律风险。如果模仿明星的草根演员想长期从事模仿秀并从中获利,就应该咨询法律专业人士来规范他们的模仿行为,规避法律风险。他们不应该盲目忽视明星的受欢迎程度,并被怀疑违法。

记者倪子芳